電気発破、導火線発破又は導火管発破の特徴に関する記述のうち、適切なものは次のうちどれか。…

【二重の段差の作り方】 チューブの長さを変える　→　火が届くまでの時間が変わる 雷管の段数を変える　　　→　雷管自身が持つ遅れ時間 この二つを組み合わせれば、細かく多くの段差が作れます。 【ほかの選択肢】 (1) 電気発破は、導火線発破より作業効率がよい (2) 電気雷管は耐水性が良好で、湧水や漏水の多い現場でも 　　発破を行うことができる (4) 導火線発破は、電気発破に比べ不発が多く、後ガスも多い (5) 導火線発破で１人が点火できる数は、導火線の長さが 　　1.5ｍ未満のときに１本　→　「３ｍ未満」は誤り 【導火管発破の最大の利点】 電気を使わない 電気発破の弱点は、静電気、迷走電流、雷、電波エネルギーといった、意図しない電気で起爆してしまうことです。導火管は電気を通さないので、これらの心配がありません。 雷の多い季節や、高圧線・電波塔の近くで用いられます。 【(1)が誤りなわけ】 電気発破は、多数の発破孔を同時に点火できる 結線や導通試験の手間はかかりますが、一度に大量の孔を確実に起爆できます。導火線発破のように一本ずつ火を付けるのとは、比べものになりません。 【１人の点火数】 導火線の長さが1.5ｍ未満　→　１本まで 短い導火線は燃え尽きるのが早く、退避の時間がとれません。長さに応じて、点火できる本数が定められています。