投資信託の運用手法について、次のうち最も不適切なものはどれか。…
第2問(記述の選択) (30)
投資信託の運用手法について、次のうち最も不適切なものはどれか。
- (1)グロース運用とは、企業の成長性等に着目して選定された株式を投資対象とし、製品競争力、商品開発力、業態等から当該株式発行会社の1株当たりの利益が伸びると予想される銘柄に投資する運用手法である。
- (2)バリュー運用とは、現在の業績等に関係なく、企業価値が株式市場で低く評価され、適正価格を下回る株価であると判断した銘柄に投資する運用手法をいい、一般に、投資対象となる企業のPERやPBRの指標は高くなる傾向にある。
- (3)グロース運用およびバリュー運用は、いずれもアクティブ型の投資信託の運用手法で、一般に、あらかじめ定められたベンチマークに連動する運用成果を目指すパッシブ型の投資信託に比べて運用コストが高くなる。
正答 (2)
正答は (2)。これが不適切です。
バリュー運用は、企業の本来の価値に比べて株価が割安だと判断した銘柄に投資します。割安な銘柄は、利益や純資産に比べて株価が低いので、PERやPBRは低くなる傾向があります。「高くなる」ではありません。
【ほかの選択肢】
(1) グロース運用は、製品の競争力や開発力などから、1株当たりの利益が伸びると予想される成長性の高い銘柄に投資します。 適切
(3) グロース運用もバリュー運用も、銘柄を選んで指数を上回る成果を目指すアクティブ運用です。調査・分析の費用がかかるため、パッシブ運用より運用コストが高くなるのが一般的です。 適切
【指標の傾向】
グロース株 PERが高めになりやすい
バリュー株 PER・PBRが低めになりやすい
出典:一般社団法人金融財政事情研究会 金融窓口サービス技能検定 2級学科試験 2020年1月 (30)出典元ページ
最終更新日
「第2問(記述の選択)」のほかの問題
- 2019年5月 (29)金融商品販売法上の「説明義務違反に係る賠償責任」について、次のうち最も不適切なものはどれ
- 2021年1月 (36)各種保険商品の一般的な特徴について、次のうち最も不適切なものはどれか。
- 2022年1月 (22)金融機関における反社会的勢力への対応等について、金融庁の「中小・地域金融機関向けの総合的
- 2022年5月 (28)新型コロナウイルス感染症の拡大に対して、日本銀行が行った金融政策として、次のうち最も適切
- 2023年5月 (34)表面利率が年1.7%、償還期間10年、発行価格99.5円(額面金額100円)の固定利付債
- 2019年1月 (21)金融機関の窓口に高齢の顧客が来店した際の職員の対応について、次のうち最も不適切なものはど
スポンサーリンク

