金融商品取引法上の「適合性の原則」について、次のうち最も不適切なものはどれか。なお、本問における「顧客」は、一般投資家と…

第2問(記述の選択) (27)

金融商品取引法上の「適合性の原則」について、次のうち最も不適切なものはどれか。なお、本問における「顧客」は、一般投資家とする。

正答 (2)
正答は (2)。これが不適切です。 顧客が属性(知識・経験・財産の状況・取引の目的など)を確かめる質問に答えなかったからといって、直ちに取引を中止しなければならないという決まりはありません。ただし、顧客の属性がわからないまま、その顧客に合うかどうか判断できない商品を勧誘することは、適合性の原則の点から問題になります。勧誘の範囲を慎重に絞るなどの対応が必要です。 【ほかの選択肢】 (1) 広義の適合性の原則は、顧客の知識・経験・財産の状況・契約の目的に照らして、その顧客に合った勧誘を行わなければならないという考え方です。説明もその顧客が理解できる方法・程度で行います。 適切 (3) 適合性の原則から著しく逸脱した勧誘・販売は、金融商品取引法違反にとどまらず、民法上の不法行為として損害賠償責任が生じるおそれがあります。 適切

出典:一般社団法人金融財政事情研究会 金融窓口サービス技能検定 2級学科試験 2022年1月 (27)出典元ページ

最終更新日

この回を通しで解く この分野を年度横断で解く

「第2問(記述の選択)」のほかの問題

  1. 2019年5月 (27)金融商品取引法上の「適合性の原則」について、次のうち最も適切なものはどれか。なお、本問に
  2. 2020年1月 (34)生命保険契約における告知義務について、次のうち最も不適切なものはどれか。
  3. 2021年1月 (40)日本国内に居住する個人に係る金融商品の税金について、次のうち最も不適切なものはどれか。
  4. 2022年5月 (26)金融商品取引法上の「断定的判断の提供等の禁止」について、次のうち最も適切なものはどれか。
  5. 2023年5月 (32)小切手に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
  6. 2024年5月 (39)各種金融商品の課税関係に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。

問題文・解答の修正依頼

スポンサーリンク