小切手に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。…

第2問（記述の選択）　(31)

小切手に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。

(1)小切手の振出人および裏書人に対する所持人の遡求権の時効は、支払呈示期間の経過後１年である。
(2)小切手に線引することができるのは、その小切手の所持人または振出人である。
(3)小切手の支払呈示期間は、振出日の翌日から起算して10日間であるが、末日が休日（銀行休業日）の場合、翌取引日まで支払呈示期間が伸長される。

正答 (1)

正答は (1)。これが不適切です。小切手の所持人が振出人や裏書人に対して持つ遡求権は、支払呈示期間の経過後6カ月で時効により消滅します（小切手法第51条）。1年ではありません。【ほかの選択肢】 (2) 小切手に線引をすることができるのは、振出人または所持人です（小切手法第37条）。線引をすると、支払銀行は銀行または支払銀行の取引先にしか支払えなくなり、盗難・紛失のときの不正な支払を防げます。　適切 (3) 小切手の支払呈示期間は、振出日の翌日から起算して10日間です。末日が休日（銀行休業日）にあたるときは、次の取引日まで延びます。　適切

解説の続きをみる続きを閉じる

【時効の比較】小切手の遡求権　呈示期間経過後6カ月約束手形の振出人に対する請求権　満期日から3年約束手形の裏書人に対する遡求権　拒絶証書の日付（作成免除なら満期日）から1年

出典：一般社団法人金融財政事情研究会金融窓口サービス技能検定２級学科試験 2024年5月 (31)出典元ページ

最終更新日 2026年10月23日

この回を通しで解くこの分野を年度横断で解く

「第2問（記述の選択）」のほかの問題

問題文・解答の修正依頼