金融商品取引法上の「適合性の原則」について、次のうち最も不適切なものはどれか。なお、本問における「顧客」は、一般投資家と…

第2問(記述の選択) (26)

金融商品取引法上の「適合性の原則」について、次のうち最も不適切なものはどれか。なお、本問における「顧客」は、一般投資家とする。

正答 (3)
正答は (3)。これが不適切です。 適合性の原則(金融商品取引法第40条第1号)は、顧客の知識、経験、財産の状況、契約を結ぶ目的に照らして不適当な勧誘をしてはならないという決まりです。この原則から著しく外れた勧誘をして取引をさせた場合は、民法上の不法行為として損害賠償の責任を負うことがあると、最高裁判所の判例(2005年)が示しています。「民法上の責任を問われるおそれはない」とはいえません。 【ほかの選択肢】 (1) 顧客の知識、経験、財産の状況、契約を結ぶ目的に照らして不適当とされる勧誘をしてはならない、というのが適合性の原則の内容です。 適切
解説の続きをみる続きを閉じる
(2) 投資の知識や経験のない高齢の顧客などには、どんなに説明を尽くしても、リスクの高い一定の商品の勧誘・販売をしてはならない場合があります。これを狭義の適合性原則といいます。 適切 【2つの適合性原則】 狭義 ある顧客には、一定の商品をそもそも勧めてはならない 広義 顧客に合った商品を、その人が理解できるように説明して勧める

出典:一般社団法人金融財政事情研究会 金融窓口サービス技能検定 3級学科試験 2019年5月 (26)出典元ページ

最終更新日

この回を通しで解く この分野を年度横断で解く

「第2問(記述の選択)」のほかの問題

  1. 2020年1月 (27)公募の投資信託の目論見書について、次のうち最も適切なものはどれか。なお、本問における「顧
  2. 2021年1月 (34)債券の格付について、次のうち最も不適切なものはどれか。
  3. 2021年5月 (40)所得税の各種所得の課税上の取扱いについて、次のうち最も不適切なものはどれか。
  4. 2023年1月 (26)金融サービス提供法上の「重要事項の説明義務」に関する次の記述のうち、最も不適切なものはど
  5. 2024年1月 (32)投資信託の運用手法に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
  6. 2024年5月 (39)公的介護保険に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。

問題文・解答の修正依頼

スポンサーリンク