貸金業者向けの総合的な監督指針における取引時確認、疑わしい取引の届出について、監督当局が貸金業者を監督するに当たって留意…

法及び関係法令に関すること 問題17

貸金業者向けの総合的な監督指針における取引時確認、疑わしい取引の届出について、監督当局が貸金業者を監督するに当たって留意することとされている事項に関する次の①~④の記述のうち、その内容が適切でないものを1つだけ選び、解答欄にその番号をマークしなさい。

(注) 外国PEPs とは、犯罪による収益の移転防止に関する法律施行令第12 条第3項各号及び犯罪による収益の移転防止に関する法律施行規則第15 条各号に掲げる外国の元首及び外国政府等において重要な地位を占める者等をいう。

正答 ③
正答は (3)。参考事例は判断の参考にすぎず、当てはまらない取引でも疑わしいと判断すれば届出の対象になります。 疑わしい取引の届出は、取引時確認で得た情報や取引の状況などを総合的に勘案し、個々の取引について判断するものです。公表されている参考事例は例示であり、形式的に当てはまれば必ず届け出る、当てはまらなければ届け出なくてよい、という性格のものではありません。 【ほかの選択肢】 (1) 犯罪収益移転危険度調査書を勘案してリスクを調査・分析し、特定事業者作成書面等を作成・見直す、という着眼点のとおりなので 正しい
解説の続きをみる続きを閉じる
(2) 実質的支配者・外国PEPsの確認や本人確認書類の取扱いを含む態勢整備は、着眼点のとおりなので 正しい (4) 取引時確認と疑わしい取引の届出を一体的に運用する体制は、着眼点のとおりなので 正しい 【見分け方】 「もれなく」「対象とならない」と言い切る記述は、総合判断の考え方に合いません。

出典:第20回 貸金業務取扱主任者資格試験 問題17(日本貸金業協会 公表)出典元ページ

最終更新日

この回を通しで解く この分野を年度横断で解く

「法及び関係法令に関すること」のほかの問題

  1. 2021年(令和3年度) 問題18貸金業法第13 条に規定する返済能力の調査に関する次の①~④の記述のうち、その内容が適切
  2. 2022年(令和4年度) 問題8株式会社である貸金業者Aが行う個人顧客Bについての貸金業法第13 条に規定する返済能力の
  3. 2022年(令和4年度) 問題25貸付けの契約に基づく債権の取立てに関する次の①~④の記述のうち、その内容が適切でないもの
  4. 2023年(令和5年度) 問題15貸金業者Aは、個人顧客Bとの間で、元本額100 万円、利息を年1割8分(18 %)、期間
  5. 2024年(令和6年度) 問題6貸金業務取扱主任者及び貸金業法第12 条の4(証明書の携帯等)第2項に規定する従業者名簿
  6. 2024年(令和6年度) 問題23貸金業法第16 条の2に規定する書面(以下、本問において「契約締結前の書面」という。)の

問題文・解答の修正依頼

スポンサーリンク