次の記述は、輸入通関に関するものであるが、その記述の正しいものはどれか。すべてを選び、その番号をマークしなさい。…

(3) 正しい記述です。関税法第73条第1項の輸入の許可前における貨物の引取りの承認は、課税価格の決定などに時間を要する場合に、貨物の引取りを先に認めるための制度です。輸入貨物である原料の在庫がなく工場の操業に支障をきたすなど、申請者において特に引取りを急ぐ理由があると認められるときは、税関長はこの承認をすることができる取扱いとされています。 (4) 誤りです。関税法施行令第61条第1項第2号は、経済連携協定に基づく便益の適用を受けようとする場合に締約国原産地証明書または締約国原産品申告書等を提出すべきものとしていますが、その括弧書きで、税関長が当該貨物の種類または形状によりその原産地が明らかであると認めたものである場合を除いています。したがって、原産地が明らかであると税関長が認めたものについては提出を要しません。なお、課税価格の総額が20万円以下の場合も除かれます。 (5) 誤りです。予備審査制は、貨物が到着する前に申告の内容を審査し、検査の要否などをあらかじめ知らせておくことで、到着後の手続を速やかに進めるための仕組みです。貨物が保税地域に搬入された後でなければ検査の要否を通知できないのでは、制度の意味がありません。予備申告に対しては、搬入の前であっても検査の要否が通知されます。 【予備申告の実益】 予備申告を行っておくと、貨物の到着後に輸入申告を行った段階で、審査区分が既に判明しているため、許可までの時間が大きく短縮されます。検査が必要と分かっていれば、あらかじめ搬入先や作業の段取りを組むこともできます。制度の目的から考えれば、(5)のような肢は趣旨に反することがすぐに分かります。