薬剤師が病院薬剤部内の勉強会で、ナトリウム︲グルコース共輸送体2(SGLT2 )阻害薬A の心保護作用について発表するこ…
薬学実践問題(実務) 第305問
薬剤師が病院薬剤部内の勉強会で、ナトリウム︲グルコース共輸送体2(SGLT2 )阻害薬A の心保護作用について発表することになり、以下の文献を入手した。動脈硬化性心疾患を有する、または、動脈硬化性心疾患リスクが高い2 型糖尿病患者を対象に、「A 投与群」、「A 非投与群」の2 群に無作為に割り付けし、心血管死または心不全による入院を主要評価項目として検討したところ、以下の結果を得た。Outcome A投与群(N = 8,582)人(%) 発生率 A非投与群(N = 8,578)人(%) 発生率 Hazard Ratio(95%信頼区間)Cardiovascular death or hospitalization for heart failure 417(4.9) 12.2 496(5.8) 14.7 0.83(0.73︲0.95)発生率は1,000 人年(注)当たりの発生数を示す。(注)1 人を1 年間観察した場合、1 人年に相当する。New England Journal of Medicine, 380, 347︲357, 2019 より一部抜粋・修正薬剤師が勉強会で説明する内容として、正しいのはどれか。2つ選べ。
- (1)主要評価項目は、代用エンドポイントを用いています。
- (2)ハザード比の95%信頼区間が1 を含んでいないことから、両群間に統計学的に有意差が認められます。
- (3)相対リスク減少は83%です。
- (4)A の投与は、2 型糖尿病患者において主要評価項目のリスクを減少させるといえます。
- (5)A の投与は、2 型糖尿病患者において心血管死、心筋梗塞、虚血性脳卒中の心血管イベントの複合項目のリスクを減少させるといえます。
正答 (2)(4)
正答は (2)と(4)。ハザード比 0.83 の95%信頼区間 0.73〜0.95 が 1 を含まず有意で、A は主要評価項目のリスクを下げたといえます。
信頼区間が 1 をまたがないので、2群の差は統計学的に有意です。主要評価項目(心血管死または心不全による入院)のリスクは、A 投与群で約17%低くなりました。
相対リスク減少 = 1 − 0.83 = 0.17(17%)
【ほかの選択肢】
(1) 心血管死や心不全による入院は真のエンドポイントで、代用エンドポイントではない 誤り
解説の続きをみる続きを閉じる
(3) 相対リスク減少は 17%。83%ではない 誤り
(5) 示されているのは心血管死または心不全による入院の結果だけで、心筋梗塞・虚血性脳卒中を含む複合項目のことはこの表からいえない 誤り
出典:第107回 薬剤師国家試験 問305(厚生労働省 公表)出典元ページ
最終更新日
「薬学実践問題(実務)」のほかの問題
- 2025年(令和7年) 第298問35 歳男性。肘や膝に黄色っぽい隆起が見られるようになったため、心配になり医療機関を受診
- 2026年(令和8年) 第268問32 歳女性。身長 158 cm、体重 55 kg。第2 子を自然分娩で出産した。産後7
- 2021年(令和3年) 第239問46 歳女性。職場の検診で乳がんを疑われ、精密検査を受けるため大学病院を受診した。病変部
- 2023年(令和5年) 第210問60 歳女性。5 年前より糖尿病治療のためクリニックを受診している。今回体重増加と血糖コ
- 2023年(令和5年) 第338問悪性リンパ腫に対してリツキシマブ、メトトレキサート・ホリナート救援療法を実施した。メトト
- 2024年(令和6年) 第320問男性がかぜ症状を訴えて来局した。この薬局の薬剤師は男性の症状、既往歴、アレルギー歴、併用
スポンサーリンク

