意匠法における、先願及び分割出願に関し、次のうち、誤っているものは、どれか。ただし、設問で記載した以外の出願は考慮しない…

意匠法における、先願及び分割出願に関し、次のうち、誤っているものは、どれか。ただし、設問で記載した以外の出願は考慮しないものとする。また、特に文中に示した場合を除き、意匠登録出願は、いかなる優先権の主張も伴わず、秘密意匠に係るものでも、分割又は変更に係るものでも、補正後の意匠についての新出願でも、冒認の出願でもなく、かつ、放棄、取下げ又は却下されておらず、査定又は審決が確定しておらず、いかなる補正もされていないものとし、また、名義変更、秘密にする期間の変更は行わないものとし、ハーグ協定のジュネーブ改正協定に基づく特例を考慮しないものとする。

• (1)甲の意匠イに係る意匠登録出願Ａと、乙の意匠ロに係る意匠登録出願Ｂとが同日にされた。意匠イと意匠ロとは類似しないが、意匠イに類似する意匠が、意匠ロにも類似する場合、甲と乙が意匠法第９条第４項の規定に基づく協議指令を受ける場合はない。
• (2)甲の意匠イに係る意匠登録出願Ａと、乙の意匠ロに係る意匠登録出願Ｂとが同日の出願であって、意匠法第９条第２項に規定する協議が成立せず、出願Ａ、Ｂ共に拒絶をすべき旨の査定が確定した。その後、甲が意匠イに類似する意匠ハに係る意匠登録出願Ｃをした場合、意匠ハについて意匠登録を受けることができる。
• (3)意匠登録出願において、「使用状態を示す参考図」に複数の意匠が記載されていた。この場合、「使用状態を示す参考図」のみに記載された意匠を、意匠法第10 条の２に規定する意匠登録出願の分割によって、新たな意匠登録出願とすることはできない。
• (4)甲は、意匠イについて、令和３年（2021 年）６月１日に、ハーグ協定のジュネーブ改正協定に基づく日本国を指定締約国とする国際出願Ａをし、その後、甲が国際出願Ａの不備を補い、意匠イは、同年６月７日を国際登録の日として国際登録され、同年12 月７日に国際公表された。乙は、同年６月３日に、意匠ロについて意匠登録出願Ｂをした。意匠イと意匠ロが類似する場合、意匠ロに係る出願Ｂは、意匠イに係る国際出願Ａに基づく国際意匠登録出願を理由として拒絶されない。
• (5)甲は、飲食用ナイフ、飲食用フォーク及び飲食用スプーンからなる「一組の飲食用具セット」に係る組物の意匠イについて意匠登録出願Ａをした。次に、乙は、「飲食用フォーク」の意匠ロについて意匠登録出願Ｂをした。その後、出願Ａについて、意匠イが組物全体として統一がない旨の拒絶理由の通知がされたので、甲は、組物の意匠イの構成物品である「飲食用フォーク」の意匠ハについて意匠法第10 条の２に規定する新たな意匠登録出願Ｃを適法に行った。意匠ロと意匠ハが類似する場合、出願Ｃは、出願Ｂを理由として拒絶されない。

出典：2021年（令和3年度） 弁理士試験 短答式筆記試験 【意匠】7（特許庁 公表）