先使用による通常実施権（以下「先使用権」という。）に関し、次のうち、正しいものはどれか。なお、登録意匠に無効事由は存在し…

先使用による通常実施権（以下「先使用権」という。）に関し、次のうち、正しいものはどれか。なお、登録意匠に無効事由は存在しないものとする。

• (1)甲は、令和５年３月１日に意匠イを創作した。甲は、令和５年６月１日に意匠イについて意匠登録出願をし、その後意匠登録を受けた。これに対し、乙は、令和５年４月１日に甲による意匠イを知らないで、自ら意匠イに類似する意匠ロを創作した。乙は、令和５年５月１日に、意匠イの存在を初めて知った。この場合において、乙が意匠ロを実施するに際し、意匠イとの関係で先使用権が成立することはない。
• (2)甲は、令和５年３月１日に意匠イを創作した。甲は、令和５年６月１日に意匠イについて意匠登録出願をし、その後意匠登録を受けた。これに対し、乙は、令和５年４月１日に甲による意匠イを知らないで、自ら意匠イに類似する意匠ロを創作した。そのうえで、乙は、丙に対し、意匠ロに係る物品の製造方法を開示し、丙は令和５年５月１日から意匠ロの実施である事業の準備をし、令和５年12 月１日から意匠ロの実施を開始した。この場合において、丙が意匠ロを実施するに際し、意匠イとの関係で先使用権が成立することはない。
• (3)甲は、令和５年３月１日に意匠イを創作した。甲は、令和５年６月１日に意匠イについて意匠登録出願をし、令和５年８月１日に手続補正書を提出し、そのまま意匠登録を受けた。これに対し、乙は、令和５年４月１日に甲による意匠イを知らないで、自ら意匠イに類似する意匠ロを創作し、令和５年７月１日から意匠ロの実施である事業の準備を開始した。この場合において、乙が意匠ロを実施するに際し、意匠イとの関係で先使用権が成立することがある。
• (4)甲は、令和５年３月１日に意匠イを創作した。甲は、令和５年６月１日に意匠イについて意匠登録出願をし、その後意匠登録を受けた。これに対し、乙は、令和５年４月１日に甲による意匠イを知らないで、自ら意匠イに類似する意匠ロを創作し、令和５年５月１日、事業Ａを行う目的で、意匠ロの実施である事業の準備を開始した。その後、乙は、令和５年７月１日から、事業Ａとは異なる事業Ｂを行う目的でも意匠ロの実施である事業の準備を開始した。この場合において、乙が、事業Ｂを行う目的で、意匠ロを実施するに際し、意匠イとの関係で先使用権が成立することがある。
• (5)甲は、令和５年３月１日に意匠イを創作した。甲は、令和５年６月１日に意匠イについて意匠登録出願をし、意匠登録を受けた。その後、甲は、令和５年11 月１日に乙に対し意匠イに係る意匠権を譲渡し、令和５年11 月30 日に意匠権の移転の登録を完了した。これに対し、丙は、令和５年４月１日に甲による意匠イを知らないで、自ら意匠イに類似する意匠ロを創作し、令和５年５月１日から意匠ロの実施である事業の準備をした。そのうえで、令和５年５月１日から事業の準備をしていた意匠ロの実施を、令和５年12月１日から開始した。この場合において、丙は、乙から意匠イに係る意匠権侵害に基づく差止請求を受けた場合、意匠イに係る先使用権をもって乙に対抗することはできない。

出典：2024年（令和6年度） 弁理士試験 短答式筆記試験 【意匠】6（特許庁 公表）