令和元年10 月18 日現在において次のような登記事項の記録（抜粋）がある甲土地及び乙土地に関する次のアからオまでの記述…

乙土地（3番1） ・平成18年12月28日：3番の地積 170.01 m² ・平成19年3月22日：3番を3番1と3番2に分筆。3番1は 125.00 m²（3番2は 170.01－125.00＝45.01 m²） ・平成22年6月1日：5番を合筆して 305.05 m² 　→ 5番は 305.05－125.00＝180.05 m² ・平成27年9月2日：3番1と3番3に分筆。3番1は 302.05 m²（3番3は 3.00 m²） 【ア】正しい 6番は平成22年6月1日に甲土地に合筆され、その後、甲土地は合筆されただけで、分筆されていません。土地の範囲が減ったことはないので、閉鎖時の6番に当たる部分は、全部が甲土地に含まれています。 【イ】誤り 5番は平成22年6月1日に乙土地に合筆されましたが、その後の平成27年9月2日に乙土地から3番3（3.00 m²）が分筆されています。3番3が元の5番の部分から切り出された可能性があるので、5番に当たる部分の全部が乙土地に含まれているとは限りません。 【ウ】正しい 3番3は乙土地から分筆された土地なので、乙土地と接しています。また、合筆の登記は相互に接続していない土地についてはできない（不動産登記法41条1号）ので、3番3は甲土地とも接していました。3番3が甲土地に合筆された結果、甲土地は3番3の部分を通じて乙土地と隣接しています。 【エ】正しい 平成19年3月22日の分筆で、甲土地（2番1）と2番2の間の筆界ができました。その後、2番2は分筆も合筆もされておらず、甲土地も他の土地を合筆しただけなので、この筆界は消えずに存在しています。 【オ】誤り 3番2は平成19年3月22日に 45.01 m² で作られ、甲土地に合筆されるまで合筆はされていません（分筆されていれば、さらに小さくなります）。したがって 3番2は 45.01 m² 以下で、6番は 234.95－45.01＝189.94 m² 以上です。5番は 180.05 m² なので、5番の地積は6番の地積よりも小さく、大きいとする記述は誤りです。 【まとめ】 誤っているのはイとオで、この組合せは (4) です。