株式会社である貸金業者Aが行う貸金業法第13 条に規定する返済能力の調査に関する次の①~④の記述のうち、その内容が適切で…
法及び関係法令に関すること 問題21
株式会社である貸金業者Aが行う貸金業法第13 条に規定する返済能力の調査に関する次の①~④の記述のうち、その内容が適切でないものを1つだけ選び、解答欄にその番号をマークしなさい。
- ①Aは、法人である顧客Bとの間で、貸付けの契約を締結しようとする場合には、Bの返済能力の調査を行うに際し、指定信用情報機関が保有する信用情報を使用する必要はない。
- ②Aは、個人である顧客Bとの間で、極度額を30 万円とする極度方式基本契約(以下、本問において「本件基本契約」という。)を締結した後、Bの返済能力は低下していないが、Bと連絡をとることができないことにより、本件基本契約における極度額を一時的に10 万円に減額していた場合において、Bと連絡することができたことにより、極度額をその減額の前の30 万円まで増額するときは、指定信用情報機関が保有する信用情報を使用したBの返済能力の調査を行う必要はない。
- ③Aは、個人である顧客Bとの間で、本件基本契約に基づく極度方式貸付けに係る契約を締結しようとする場合、当該極度方式貸付けの金額が5万円を超え、かつ、当該極度方式貸付けの金額と本件基本契約に基づく極度方式貸付けの残高の合計額が10万円を超えるときを除き、指定信用情報機関が保有する信用情報を使用したBの返済能力の調査を行う必要はない。
- ④Aは、個人である顧客Bとの間で、手形(融通手形を除く。)の割引を内容とする契約を締結しようとする場合には、Bの返済能力の調査を行うに際し、指定信用情報機関が保有する信用情報を使用する必要はない。
正答 ③
正答は (3)。極度方式貸付けに係る契約は、指定信用情報機関の信用情報を使う義務の対象外なので、金額による条件を付けたこの記述は適切でありません。
13条2項は、極度方式貸付けに係る契約などを信用情報の使用義務から除いています(施行規則10条の16)。「5万円超かつ残高10万円超」は、13条の3第1項の極度方式基本契約の調査(1か月ごと)の要件です。
【ほかの選択肢】
(1) 信用情報の使用義務は個人である顧客等との契約に限られ、法人には及びません(13条2項) 適切
(2) 連絡が取れないために一時的に減額した極度額を元に戻す増額は、調査の対象から除かれます(13条5項、施行規則10条の19) 適切
解説の続きをみる続きを閉じる
(4) 融通手形を除く手形の割引の契約は、信用情報の使用義務の対象外です(施行規則10条の16第2号) 適切
【見分け方】
「5万円超・10万円超」は、極度方式基本契約の途中の調査の話です。
出典:第18回 貸金業務取扱主任者資格試験 問題21(日本貸金業協会 公表)出典元ページ
最終更新日
「法及び関係法令に関すること」のほかの問題
- 2021年(令和3年度) 問題22取立て行為の規制に関する次の①~④の記述のうち、その内容が適切でないものを1つだけ選び、
- 2022年(令和4年度) 問題12貸金業法第17 条(契約締結時の書面の交付)第6項及び同法第18 条(受取証書の交付)第
- 2024年(令和6年度) 問題2次のa~dの記述のうち、貸金業法第6条第1項各号のいずれかに該当する場合として貸金業の登
- 2024年(令和6年度) 問題20Aは株式会社である貸金業者であり、Bは個人である顧客である。貸金業法第13 条(返済能力
- 2025年(令和7年度) 問題10貸金業法第14 条(貸付条件等の掲示等)及び同法第23 条(標識の掲示等)に関する次の①
- 2025年(令和7年度) 問題27みなし利息に関する次の①~④の記述のうち、利息制限法上、その内容が適切でないものを1つだ
スポンサーリンク

