人格権又は人格的利益に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし誤っているものの組合せは、後記1から5 まで…

【ウ】誤り 判例（公立図書館の蔵書廃棄事件）は、公立図書館が住民に図書館資料を提供する公的な場であることから、著作者が閲覧に供された著作物によってその思想、意見等を公衆に伝達する利益は、法的保護に値する人格的利益であるとしています。職員が著作者や著作物への否定的評価などの不公正な取扱いで廃棄すれば、この利益を侵害し、国家賠償法上違法となり得ます。「人格的利益とはいえない」とする点が誤りです。 【エ】正しい 判例は、前科は人の名誉、信用に直接にかかわる事項であり、前科のある者もこれをみだりに公表されないことについて法律上の保護に値する利益を有するとしています（前科照会事件、ノンフィクション「逆転」事件）。 【オ】誤り 法人にも名誉や信用はあり、判例は、法人の名誉が毀損された場合に、金銭で評価できる無形の損害の賠償を認めています。人格権や人格的利益は、その性質上可能な限り法人にも認められるので、「自然人にのみ認められる」とする点が誤りです。 【組み合わせ】 誤っているのはウとオで、これを組とする (5) が正答です。