刑法の共犯に関する次の1から5までの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものは、どれか。…

午前の部(刑法) 午前の部 第25問

刑法の共犯に関する次の1から5までの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものは、どれか。

正答 (5)
正答は (5)。正しいのはこれです。 (5) 正しい 判例は、幇助者と正犯との間に意思の連絡がなく、正犯が幇助されていることを認識していない場合(片面的幇助)でも、幇助者が正犯の実行行為を容易にさせる行為をしたときは、幇助犯が成立するとしています。幇助は正犯の実行を物理的・心理的に促進すれば足り、正犯との相互の意思疎通までは要らないからです(共同正犯については、判例は片面的なものを認めていません)。 【ほかの選択肢】 (1) 教唆者を教唆した者についても、教唆犯の規定が適用されます(刑法61条2項、間接教唆)。教唆犯が成立しないとする点が誤りです。 誤り
解説の続きをみる続きを閉じる
(2) 教唆犯が成立するには、唆された者(正犯)が犯罪の実行に着手することが必要です(共犯従属性)。犯行を決意させただけで実行に着手しなければ、教唆犯は成立しません(特別の独立教唆罪の規定がある場合は別です)。 誤り (3) 拘留又は科料のみに処すべき罪の教唆者及び従犯は、特別の規定がなければ罰しません(刑法64条)。 誤り (4) 判例・裁判例は、正犯の犯行を阻止すべき法的な作為義務がある者が、それを怠って正犯の実行を容易にした場合に、不作為による幇助犯の成立を認めています。不作為では幇助犯が成立しないとする点が誤りです。 誤り 【見分け方】 共犯は正犯の実行があって初めて成立するのが原則です(共犯従属性)。一方、幇助犯は正犯との意思の連絡を要しない(片面的幇助も成立する)、教唆の教唆も教唆犯になる、拘留・科料のみの罪の教唆犯・従犯は原則として罰しない、という各論点を条文(刑法61条〜64条)とあわせて押さえておきます。

出典:2023年(令和5年度) 司法書士試験 午前の部 第25問(法務省 公表)出典元ページ

最終更新日

この回を通しで解く この分野を年度横断で解く

「午前の部(刑法)」のほかの問題

  1. 2025年(令和7年度) 午前の部 第26問背任罪に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは、後記
  2. 2021年(令和3年度) 午前の部 第25問強盗罪に関する次のアからオまでの記述のうち,判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは,後記
  3. 2022年(令和4年度) 午前の部 第24問因果関係に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは、後
  4. 2022年(令和4年度) 午前の部 第26問窃盗罪に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは、後記
  5. 2024年(令和6年度) 午前の部 第25問傷害の罪に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし誤っているものの組合せは
  6. 2025年(令和7年度) 午前の部 第24問刑法における錯誤に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものの組合

問題文・解答の修正依頼

スポンサーリンク