甲マンション301 号室を所有するAは、その債権者Bを害することを知りつつ、301 号室をCに贈与し、その旨の所有権移転…
民法など法令 第13問
甲マンション301 号室を所有するAは、その債権者Bを害することを知りつつ、301 号室をCに贈与し、その旨の所有権移転登記がされた。Bが、Aのした贈与について、Cに対して詐害行為取消請求をする場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
- (1)Bによる詐害行為取消請求に係る訴えは、AがBを害することを知って行為をした時から2年を経過したときは提起することができない。
- (2)BのAに対する債権がAのCに対する贈与の前の原因に基づいて生じたものではない場合には、Bは詐害行為取消請求をすることができない。
- (3)甲マンション301 号室の時価が900 万円、BのAに対する債権が400 万円である場合には、Bは、400 万円の限度においてのみ、Aのした贈与の取消しを請求することができる。
- (4)Bは、Cに対する詐害行為取消請求において、Aのした贈与の取消しとともに、直接自己に甲マンション301 号室の所有権移転登記をするよう請求することができる。
正答 (2)
正答は (2)。
【(1) 誤り】
民法第426条は、詐害行為取消請求に係る訴えは、債務者が債権者を害することを知って行為をしたことを「債権者が知った時」から2年を経過したときは提起することができないとし、行為の時から10年を経過したときも同様としています。起算点は債務者が行為をした時ではありません。本肢は誤りです。
【(2) 正しい。これが正答】
第424条第3項は、債権者は、その債権が詐害行為の前の原因に基づいて生じたものである場合に限り、詐害行為取消請求をすることができるとしています。正しい記述です。
解説の続きをみる続きを閉じる
【(3) 誤り】
第424条の8第1項は、債務者がした行為の目的が可分であるときは、自己の債権の額の限度においてのみ取消しを請求することができるとしています。不動産の贈与は目的が不可分ですから、債権額が時価を下回っていても、贈与全体の取消しを請求することになります。本肢は誤りです。
【(4) 誤り】
第424条の9は、債権者が自己に直接支払又は引渡しを求めることができるのを、返還の請求が金銭の支払又は動産の引渡しを求めるものである場合に限っています。不動産の場合は、受益者Cから債務者Aへの登記の回復(C名義の登記の抹消など)を求めることになり、債権者B名義への移転登記を求めることはできません。本肢は誤りです。
出典:令和5年度 マンション管理士試験問題 問13(公益財団法人 マンション管理センター 公表)出典元ページ
最終更新日
「民法など法令」のほかの問題
- 令和元年度 第19問マンション建替組合(この問いにおいて「組合」という。)が施行するマンション建替事業に関す
- 令和3年度 第2問共有物分割請求権の行使に関する次の記述のうち、区分所有法及び民法の規定によれば、正しいも
- 令和3年度 第24問警備業務に関する次の記述のうち、警備業法(昭和47 年法律第117 号)の規定によれば、
- 令和4年度 第17問甲マンション303 号室の所有者Aが死亡し、Aの子であるB及びCがAを共同で相続した。A
- 令和6年度 第16問Aは、甲マンションの406 号室を所有しているが、これを売却したいと考えて、購入者の選定
- 令和7年度 第16問甲マンション202 号室を所有するAが、Bとの間で、報酬を支払って同室をリフォームしても
スポンサーリンク

