次の対話は，憲法改正に関する教授と学生の対話である。教授の各質問に対する次のアからウまでの学生の各回答について，それぞれ…
憲法 憲法 第19問 ア
次の対話は，憲法改正に関する教授と学生の対話である。教授の各質問に対する次のアからウまでの学生の各回答について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。教授．憲法第９６条第１項は，「この憲法の改正は，各議院の総議員の３分の２以上の賛成で，国会が，これを発議し，国民に提案してその承認を経なければならない。」と規定しているが，この「総議員」の意味には争いがあって，①法定議員数と解する説と，②現に各議院に在職する議員数の総数とする説があるね。②説の根拠として考えられるものは何かな。ア．定足数が一定になり「総議員」の数を巡る争いを避けられること，憲法改正の発議要件を厳格にして議決を慎重にさせるのが憲法の趣旨に合致することなどがあります。
- (1)正しい
- (2)誤っている
正答 (2)
正答は (2) です。
選択肢(2)「誤っている」が正答として示されています。
出典：2020年（令和2年） 司法試験 短答式試験 憲法 第19問 ア（法務省 公表）出典元ページ
最終更新日
この問題はほかの試験・回でも出ています
「憲法」のほかの問題
- 2021年（令和3年） 憲法 第19問地方自治に関する次のアからウまでの各記述について，正しいものには〇，誤っているものには×
- 2024年（令和6年） 憲法 第9問 ア労働基本権に関する次のアからウまでの各記述について、それぞれ正しい場合には１を、誤ってい
- 2024年（令和6年） 憲法 第19問 ア条約に関する次のアからウまでの各記述について、それぞれ正しい場合には１を、誤っている場合
- 2025年（令和7年） 憲法 第10問 イ労働基本権に関する次のアからウまでの各記述について、それぞれ正しい場合には１を、誤ってい
- 2025年（令和7年） 憲法 第19問次の対話は、地方自治に関する教授と学生の対話である。教授の各質問に対する次のアからウまで
- 2021年（令和3年） 憲法 第9問生存権に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，正しい
スポンサーリンク