過失犯に関する１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。…

過失犯に関する１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

• (1)行政取締法規の義務は、過失犯の注意義務になり得るから、行政取締法規の義務を遵守する 限り、過失犯が成立することはない。
• (2)過失犯が成立するには、結果発生に至る現実の因果経過を逐一具体的に予見することができ たことを必要とする。
• (3)刑法第３８条第１項ただし書の「法律に特別の規定がある場合」とは、過失行為を処罰する 旨の明文の規定がある場合に限られる。
• (4)人が社会生活上の地位に基づき反復継続して行う行為であって、かつ、その行為が他人の生 命身体等に危害を加えるおそれのあるものは、業務上過失致死傷罪の「業務」に当たる。
• (5)重過失致死傷罪の「重大な過失」とは、注意義務違反の程度が著しい場合、すなわち、僅か な注意を払うことにより結果の発生を容易に回避し得たのに、これを怠って結果を発生させた 場合をいい、その要件として、発生した結果が重大であること又は結果が発生する可能性が大 であったことを必要とする。 （参照条文）刑法 第３８条 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、こ の限りでない。 ２ （略） ３ （略）

出典：2025年（令和7年） 司法試験 短答式試験 刑法 第7問（法務省 公表）