管轄に関する次の１から５までの各記述のうち、正しいものはどれか。…

民法・商法・民事訴訟法　民法・商法・民事訴訟法第31問

管轄に関する次の１から５までの各記述のうち、正しいものはどれか。

(1)貸金１００万円の返還を求める訴えについて、大阪簡易裁判所を専属管轄とする合意があるにもかかわらず、大阪地方裁判所に訴えが提起された場合には、大阪地方裁判所は、訴訟を大阪簡易裁判所に移送しなければならない。
(2)インターネットを利用して売買契約が締結された場合において、東京簡易裁判所を管轄裁判所とする合意が、ウェブ上の申込みフォームによってされたときは、当該合意があることを理由として東京簡易裁判所に当該売買契約に関する訴えを提起することはできない。
(3)不法行為に基づき損害賠償を求める訴えについては、原告の住所地を管轄する裁判所に提起することができる。
(4)離婚の訴えが名古屋地方裁判所に提起された場合には、名古屋地方裁判所は、訴訟を名古屋家庭裁判所に移送することはできず、当該訴えを却下しなければならない。
(5)被告が管轄違いの抗弁を記載せず本案についての主張を記載した答弁書を裁判所に提出した場合には、その時点で、応訴管轄が生じ、管轄違いを理由とする移送の申立てをすることはできない。

正答 (3)

正答は (3) です。この設問は「適切なもの」を選ぶ形式です。つまり「不法行為に基づき損害賠償を求める訴えについては、原告の住所地を管轄する裁判所に提起することができる。」が正しい内容で、残りの選択肢には誤りが含まれています。

出典：2023年（令和5年）司法試験予備試験短答式試験民法・商法・民事訴訟法第31問（法務省公表）