住居侵入等の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。…

刑法・刑事訴訟法　刑法・刑事訴訟法第6問

住居侵入等の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。

(1)「住居」というには，居住者が，法律上正当な権限に基づいて居住する必要があり，単に日常生活に使用しているだけでは足りない。
(2)「人の看守する」というには，施錠等の物的設備がなくても，人が事実上管理支配していれば足りる。
(3)「建造物」というには，土地に定着し，屋根があって，壁又は柱により支持され，その内部に人の出入りができる構造であるだけでは足りない。
(4)「建造物」に含まれる囲繞地というには，当該建物に接してその周辺に存在し，かつ，管理者が外部との境界に囲障を設置することにより，建物の付属地として，建物利用のために供されるものであることが明示されているだけでは足りない。
(5)「侵入し」というには，建造物等の平穏を害する必要があり，その管理権者の意思に反して立ち入ることだけでは足りない。

正答 (2)

正答は (2) です。この設問は「適切なもの」を選ぶ形式です。つまり「「人の看守する」というには，施錠等の物的設備がなくても，人が事実上管理支配していれば足りる。」が正しい内容で、残りの選択肢には誤りが含まれています。

出典：2020年（令和2年）司法試験予備試験短答式試験刑法・刑事訴訟法第6問（法務省公表）