次の１から５までの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討した場合、甲に窃盗罪が成立しないものはどれか。…

次の１から５までの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討した場合、甲に窃盗罪が成立しないものはどれか。

• (1)甲は、Ｖ宅内において、Ｖが所在を見失っていたＶ所有の指輪を発見し、これを自己のもの にしようと考えて無断で持ち去った。
• (2)甲は、Ｖが海中に取り落としたＶ所有の金塊について、Ｖからおおよその落下場所を教えて もらった上で回収を依頼され、Ｖの眼前で同所に潜り、同金塊を同所付近で発見したものの、 これを自己のものにしようと考えて無断で持ち去った。
• (3)甲は、看守者のいない仏堂に所有者Ｖが据え置いてまつっていた仏像を、自己のものにしよ うと考えて無断で持ち去った。
• (4)甲は、Ⅴが乙から窃取した乙所有の腕時計を、これが盗品であることを知りながら自己のも のにしようと考えて、Ⅴ宅に忍び込んで無断で持ち去った。
• (5)甲は、満員電車内において、乗客Ｖが網棚にかばんを置き忘れたままＡ駅で下車したのを目 撃し、Ｂ駅で下車する際、同かばんを自己のものにしようと考えて無断で持ち去った。

出典：2023年（令和5年） 司法試験予備試験 短答式試験 刑法・刑事訴訟法 第10問（法務省 公表）