申立事項と判決事項に関する次の１から５までの各記述のうち、判例の趣旨に照らし誤っているものを２個選びなさい。…
民法・商法・民事訴訟法 民法・商法・民事訴訟法 第34問
申立事項と判決事項に関する次の１から５までの各記述のうち、判例の趣旨に照らし誤っているものを２個選びなさい。
- (1)訴訟上の和解が成立したことによって訴訟が終了した後、被告が当該和解の無効を主張して既に終了した訴訟手続の続行を求めて期日指定の申立てをした場合において、いずれの当事者も当該和解が無効であることの確認を求めていないときは、裁判所は、主文において、当該和解が無効であることを確認する判決をすることはできない。
- (2)不法行為による損害賠償請求権に基づいて損害の総額１０００万円から２割の過失相殺をした８００万円の支払を求めることが明示された訴訟において、裁判所は、総額１０００万円の損害が認められ、５割の過失相殺をすべきときは、請求額８００万円から５割の過失相殺をした４００万円の支払を命ずる判決をしなければならない。
- (3)給付訴訟において、その給付請求権について被告が主張する不執行の合意の事実が認められるときは、裁判所は、その請求権について強制執行をすることができないことを主文において明示しなければならない。
- (4)裁判所は、１００万円の債務のうち５０万円を超える部分の不存在の確認を求める訴訟において、債務の額が２０万円であると認めたときは、１００万円の債務のうち２０万円を超える部分が不存在であることを確認する判決をすることができる。
- (5)裁判所は、当事者が申立てをしない場合でも、判決において、訴訟費用の負担の裁判をしなければならない。
正答 (2)(4)
正答は (2)と(4) です。
この設問は「適切でないもの」を選ぶ形式です。つまり 「不法行為による損害賠償請求権に基づいて損害の総額１０００万円から２割の過失相殺をした８００万円の支払を求めることが明示された訴訟において、裁判所は、総額１０００万円の損害が認められ、５割の過失相殺をすべきときは、請求額８００万円から５割の過失相殺をした４００万円の支払を命ずる判決をしなければならない。」と「裁判所は、１００万円の債務のうち５０万円を超える部分の不存在の確認を求める訴訟において、債務の額が２０万円であると認めたときは、１００万円の債務のうち２０万円を超える部分が不存在であることを確認する判決をすることができる。」の2つに誤りが含まれており、残りの選択肢は適切な記述として扱われています。
出典：2024年（令和6年） 司法試験予備試験 短答式試験 民法・商法・民事訴訟法 第34問（法務省 公表）出典元ページ
最終更新日
「民法・商法・民事訴訟法」のほかの問題
- 2021年（令和3年） 民法・商法・民事訴訟法 第43問簡易裁判所の訴訟手続に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものを組み合わせたもの
- 2022年（令和4年） 民法・商法・民事訴訟法 第28問代理商、仲立人及び問屋に関する次のアからオまでの各記述のうち、誤っているものを組み合わせ
- 2023年（令和5年） 民法・商法・民事訴訟法 第13問不法行為に関する次のアからオまでの各記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものを組み合わせ
- 2023年（令和5年） 民法・商法・民事訴訟法 第43問証拠調べに関する次のアからオまでの各記述のうち、正しいものを組み合わせたものは、後記１か
- 2020年（令和2年） 民法・商法・民事訴訟法 第28問商法の規定の適用がある物品運送を引き受けた運送人の責任に関する次の１から５までの各記述の
- 2021年（令和3年） 民法・商法・民事訴訟法 第13問親子関係に関する次のアからオまでの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものを組み合わせ
スポンサーリンク