共犯に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。…

共犯に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

• (1)甲及び乙は、強盗を共謀し、甲がＡ方の外で見張りをしている間に乙がＡ方に侵入したが、 犯行の発覚を恐れた甲が、乙に対して電話で「人が集まっているから、早く止めた方がいい。 俺は先に帰る。」と告げてその場から逃走した。乙は、甲の逃走を認識したが、Ａ方内におい てＡに暴行を加えて現金を強取した。乙が強盗行為に着手する前に甲の逃走を認識した以上、 甲及び乙に強盗罪の共同正犯は成立しない。
• (2)甲及び乙は、危険な作業を共同して行う過程において、Ａが負傷する事故を防止するための 共同の業務上の注意義務に共同して違反し、Ａに傷害を負わせた。甲と乙の間にＡの傷害発生 についての共謀がなかった以上、甲及び乙に業務上過失致傷罪の共同正犯は成立しない。
• (3)甲は、乙からＡを殺害するための毒物の入手を頼まれ、入手した毒物を乙に渡したが、結局、 乙は、これを用いず、Ａに睡眠薬を服用させた上でＡを絞殺した。甲が乙に渡した毒物が利用 されていないので、甲に殺人予備罪の共同正犯は成立しない。
• (4)甲は、乙がホテルの一室において賭博場を開張して利得を得るつもりでいることを知りなが ら、乙のためにＡ及びＢを同室に誘い、賭博をさせた。甲と乙との間に意思連絡がなくとも、 甲に賭博場開張図利罪の幇助犯が成立する。
• (5)甲は、劇場の責任者の立場にあったが、出演者乙の公然わいせつ行為を目撃しながら、乙に 軽く注意をしたものの、公演を止めず、同行為の継続を容易にした。甲が乙に注意をした以上、 甲に公然わいせつ罪の共犯は成立しない。

出典：2024年（令和6年） 司法試験予備試験 短答式試験 刑法・刑事訴訟法 第5問（法務省 公表）