釈明に関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。…
民法・商法・民事訴訟法 民法・商法・民事訴訟法 第41問
釈明に関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。
- (1)陪席裁判官は，裁判長の許可を得なければ，当事者に対して問いを発することができない。
- (2)当事者は，口頭弁論の期日外において，裁判長に対して発問を求めることができない。
- (3)裁判所の釈明義務違反は，上告受理申立ての理由にはならない。
- (4)裁判長が事実上の事項に関し当事者に立証を促したことに対し，相手方当事者が異議を述べた場合には，裁判所は，その異議について裁判をする必要はない。
- (5)裁判所は，訴訟関係を明瞭にするため，当事者本人に対し，口頭弁論の期日に出頭することを命ずることができる。
正答 (5)
正答は (5) です。
この設問は「適切なもの」を選ぶ形式です。つまり 「裁判所は，訴訟関係を明瞭にするため，当事者本人に対し，口頭弁論の期日に出頭することを命ずることができる。」が正しい内容で、残りの選択肢には誤りが含まれています。
出典：2020年（令和2年） 司法試験予備試験 短答式試験 民法・商法・民事訴訟法 第41問（法務省 公表）出典元ページ
最終更新日
「民法・商法・民事訴訟法」のほかの問題
- 2023年（令和5年） 民法・商法・民事訴訟法 第1問意思能力に関する次のアからオまでの各記述のうち、誤っているものを組み合わせたものは、後記
- 2023年（令和5年） 民法・商法・民事訴訟法 第31問管轄に関する次の１から５までの各記述のうち、正しいものはどれか。
- 2024年（令和6年） 民法・商法・民事訴訟法 第16問取締役会設置会社（指名委員会等設置会社を除く。）の発起設立に関する次のアからオまでの各記
- 2021年（令和3年） 民法・商法・民事訴訟法 第1問失踪宣告に関する次のアからオまでの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものを組み合わせ
- 2021年（令和3年） 民法・商法・民事訴訟法 第31問管轄に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものはどれか。
- 2022年（令和4年） 民法・商法・民事訴訟法 第16問発起設立による株式会社の設立手続に関する次のアからオまでの各記述のうち、正しいものを組み
スポンサーリンク