因果関係に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，誤っているものの個数を後記１から５までの中から…
刑法・刑事訴訟法 刑法・刑事訴訟法 第11問
因果関係に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，誤っているものの個数を後記１から５までの中から選びなさい。ア．甲は，他の共犯者５名と共に，約３時間にわたり，マンションの一室において，Ｖの頭部，腹部等を木刀で多数回殴打していたところ，これにより極度の恐怖感を抱いたＶが，同室から逃走し，甲らによる追跡から逃れるために，同マンション付近にある高速道路に進入し，疾走してきた自動車に衝突され，死亡した。この場合，甲らの上記殴打行為とＶの死亡との間に，因果関係はない。イ．甲は，Ｖの頸部を包丁で刺突し，致命傷になり得る頸部刺創の傷害をＶに負わせたところ，Ｖは，病院で緊急手術を受けたため一命をとりとめ，引き続き安静な状態で治療を継続すれば数週間で退院することが可能となったが，安静にせず，病室内を歩き回ったことから治療の効果が上がらず，同頸部刺創に基づく血液循環障害による肝機能障害により死亡した。この場合，甲の上記刺突行為とＶの死亡との間に，因果関係はない。ウ．甲は，Ｖの顔面を１回足で蹴ったところ，特殊な病気により脆弱となっていたＶの脳組織が崩壊してＶが死亡したが，当該病気の存在について，一般人は認識することができず，甲も認識していなかった。この場合，甲の上記足蹴り行為とＶの死亡との間に，因果関係はない。エ．甲は，医師資格のない柔道整復師であるところ，自己に全幅の信頼を寄せるＶから，風邪の治療について相談を持ち掛けられた際に，Ｖに対し，食事や水分補給を控える一方，発汗を促すという医学的に明らかに誤った治療法を繰り返して指示し，これに忠実に従ったＶが症状を悪化させ，脱水症状に陥り，死亡した。この場合，甲の上記指示行為とＶの死亡との間に，因果関係はない。オ．甲は，自動車を運転中，路上で過失により通行人Ｖに同車を衝突させてＶを同車の屋根に跳ね上げ，意識を喪失したＶに気付かないまま，同車の運転を続けていたところ，同乗者がＶに気付き，走行中の同車の屋根からＶを引きずり降ろして路上に転落させ，Ｖは，頭部打撲に基づく脳くも膜下出血により死亡したが，これが同車との衝突の際に生じたものか，路上に転落した際に生じたものかは不明であった。この場合，甲の上記衝突行為とＶの死亡との間に，因果関係はない。
- (1)１個
- (2)２個
- (3)３個
- (4)４個
- (5)５個
出典：2021年（令和3年） 司法試験予備試験 短答式試験 刑法・刑事訴訟法 第11問（法務省 公表）出典元ページ
最終更新日
「刑法・刑事訴訟法」のほかの問題
- 2023年（令和5年） 刑法・刑事訴訟法 第23問次のアからオまでの各記述は、取調べに際して任意の供述をした者が、公判期日においては前にし
- 2024年（令和6年） 刑法・刑事訴訟法 第17問 イ次の【事例】で、Ｘの公判において、以下の各供述録取書を証拠として用いる場合（刑事訴訟法第
- 2020年（令和2年） 刑法・刑事訴訟法 第9問原因において自由な行為に関する次の各【見解】に従って後記の各【事例】における甲の罪責を検
- 2020年（令和2年） 刑法・刑事訴訟法 第24問 エ刑事訴訟における証拠と憲法の諸規定に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものには
- 2022年（令和4年） 刑法・刑事訴訟法 第18問次のアからオまでの各記述のうち、正しいものの組合せは、後記１から５までのうちどれか。
- 2023年（令和5年） 刑法・刑事訴訟法 第9問学生Ａ及びＢは、次の【事例】における甲の罪責について、後記【会話】のとおり議論している。