株主総会の決議の取消しの訴えに関する次の１から５までの各記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。…

民法・商法・民事訴訟法　民法・商法・民事訴訟法第24問

株主総会の決議の取消しの訴えに関する次の１から５までの各記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。

(1)取締役の選任についての株主総会の決議の取消しの訴えは、株式会社及び選任された取締役を被告としなければならない。
(2)株主総会の決議の取消しの訴えを提起した株主が出訴期間の経過後に当初の主張とは異なる取消事由を新たに追加して主張することは、許されない。
(3)株主は、他の株主に対する株主総会の招集手続の瑕疵を理由として株主総会の決議の取消しの訴えを提起することができない。
(4)ある事業年度に係る計算書類の承認についての株主総会の決議の取消しの訴えに係る訴訟が係属している間に、その次の事業年度に係る計算書類が株主総会において承認された場合には、特別の事情がない限り、当該決議の取消しを求める訴えの利益が失われることとなる。
(5)取締役の解任を目的とする株主総会において、取締役の解任の議案が否決された場合には、当該議案に賛成した株主は、当該株主総会の決議の取消しの訴えを提起することができる。

正答 (2)

正答は (2) です。この設問は「適切なもの」を選ぶ形式です。つまり「株主総会の決議の取消しの訴えを提起した株主が出訴期間の経過後に当初の主張とは異なる取消事由を新たに追加して主張することは、許されない。」が正しい内容で、残りの選択肢には誤りが含まれています。

出典：2024年（令和6年）司法試験予備試験短答式試験民法・商法・民事訴訟法第24問（法務省公表）