行政書士

不法行為に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当でないものはどれか。…

民法　問題34

不法行為に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当でないものはどれか。

正答 (5)
正答は (5)。これが妥当でありません。 最高裁平成7年6月9日判決（未熟児網膜症・姫路日赤事件）は、診療契約に基づき医療機関に要求される医療水準は、診療当時のいわゆる臨床医学の実践における医療水準だとしつつ、これを全国一律に解するのは相当でなく、その医療機関の性格、所在地域の医療環境の特性などの諸般の事情を考慮すべきだとしました。「どの医療機関であっても一律に判断される」という点が誤りです。 【ほかの選択肢】 (1) ルンバール事件（最高裁昭和50年10月24日判決）は、訴訟上の因果関係の立証は、一点の疑義も許されない自然科学的証明ではなく、経験則に照らして全証拠を総合検討し、特定の事実が特定の結果発生を招来した関係を是認しうる高度の蓋然性を証明することで、その判定は通常人が疑いを差し挟まない程度に真実性の確信を持ちうるものであることを必要とし、かつ、それで足りるとしました　妥当
解説の続きをみる続きを閉じる
(2) 最高裁平成8年10月29日判決は、被害者が平均的な体格や通常の体質と異なる身体的特徴を持っていても、それが疾患に当たらない場合には、特段の事情がない限り、損害賠償の額を定めるにあたってその身体的特徴を斟酌することはできないとしました（首が長く頸椎の不安定症があった事案）　妥当 (3) 最高裁大法廷昭和39年6月24日判決は、過失相殺で被害者である未成年者の過失を斟酌するには、未成年者に事理を弁識するに足る知能が備わっていれば足り、行為の責任を弁識するに足る知能（責任能力）までは必要ないとしました　妥当 (4) 判例（最高裁昭和45年12月18日判決、北方ジャーナル事件の最高裁大法廷昭和61年6月11日判決など）は、名誉とは、人の品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価であり、名誉毀損はこの社会的評価を低下させる行為だとしています　妥当

出典：令和3年度 行政書士試験 問題34（一般財団法人行政書士試験研究センター公表）出典元ページ

この試験問題は、一般財団法人行政書士試験研究センターの許諾を得て掲載しています。無断での転載・複製を禁じます。解説は過去問NAVIが独自に作成したもので、同センターの見解ではありません。

最終更新日

この回を通しで解く この分野を年度横断で解く

「民法」のほかの問題

  1. 2024年（令和6年度）　問題31Ａは、Ｂから金銭を借り受け、Ｃが、Ａの同貸金債務を保証した。次の記述のうち、民法の規定に
  2. 2025年（令和7年度）　問題29即時取得に関する次のア〜オの記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当なものの組合せ
  3. 2020年（令和2年度）　問題27制限行為能力者に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、誤っているものはどれ
  4. 2020年（令和2年度）　問題34医療契約に基づく医師の患者に対する義務に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照ら
  5. 2022年（令和4年度）　問題32Ａは、Ｂとの間でＡ所有の甲建物の賃貸借契約を締結し、甲建物を引き渡したが、その後、Ａは、
  6. 2023年（令和5年度）　問題30連帯債務者の一人について生じた次のア～オの事由のうち、民法の規定に照らし、他の連帯債務者

問題文・解答の修正依頼

スポンサーリンク