次の記述は正しいか。法律案の議決について、衆議院で可決し、参議院でこれと異なった議決をしたときには、予算案の場合と違い両…

憲法 憲法 (ア)

次の記述は正しいか。法律案の議決について、衆議院で可決し、参議院でこれと異なった議決をしたときには、予算案の場合と違い両議院の協議会を開くことはできず、衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で再び可決したとき、当該法律案は法律となる。

正答 (2)
正答は (2)。法律案でも、衆議院は両議院の協議会を開くことを求めることができます。 憲法59条2項は、衆議院で可決し参議院で異なった議決をした法律案は、衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で再び可決したときは法律となると定めています。 そのうえで同条3項は、前項の規定は、法律の定めるところにより、衆議院が両議院の協議会を開くことを求めることを妨げないとしています。記述は「協議会を開くことはできず」とした点が誤りです。 【ポイント】 予算(60条2項)・条約の承認(61条)・内閣総理大臣の指名(67条2項)では、議決が異なれば協議会を必ず開きます。法律案は開くかどうかが任意です。

出典:2019年(令和元年) 海事代理士試験 筆記試験 1.憲法 (ア)(国土交通省 公表)出典元ページ

最終更新日

この回を通しで解く この分野を年度横断で解く

「憲法」のほかの問題

  1. 2017年(平成29年) 憲法 (ア)次の記述は正しいか。企業者が自己の営業のために労働者を雇用するにあたり、特定の思想、信条
  2. 2018年(平成30年) 憲法 (イ)次の記述は正しいか。信仰の対象の価値又は宗教上の教義に関する判断は法令の適用によって終局
  3. 2020年(令和2年) 憲法 (ウ)次の記述は正しいか。衆議院が解散されたときは、解散の日から三十日以内に、衆議院議員の総選
  4. 2021年(令和3年) 憲法 (エ)次の記述は正しいか。内閣総理大臣が欠けたときは、内閣は、総辞職をしなければならない。
  5. 2022年(令和4年) 憲法 (オ)次の記述は正しいか。最高裁判所の裁判官が受ける報酬は、在任中、減額されることはないが、下
  6. 2024年(令和6年) 憲法 (ア)次の記述は正しいか。衆参両議院の議員に同時に成ることはできない。

問題文・解答の修正依頼

スポンサーリンク