次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，誤っているものを２個選びなさい。…
刑法 刑法 第15問
次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，誤っているものを２個選びなさい。
- (1)甲は，火災保険金をだまし取る目的で，同居する家族が不在の間に，自宅に放火して焼失させ，その後，火災原因を偽って火災保険金の支払を受けた。この場合，甲には，現住建造物等放火罪及び詐欺罪が成立し，これらは併合罪となる。
- (2)甲は，強盗目的で，乙方に侵入した上，乙及び丙をそれぞれ殴打して緊縛し，その際，両名に怪我を負わせ，乙が管理していた現金１００万円を強取した。この場合，甲には，住居侵入罪及び１個の強盗致傷罪が成立し，これらは牽連犯となる。
- (3)甲は，乙を教唆して丙占有の自動車を盗むことを決意させ，乙にこれを実行させた後，乙から頼まれて，同自動車を預かり保管した。この場合，甲には，窃盗教唆罪及び盗品等保管罪が成立し，これらは牽連犯となる。
- (4)甲は，乙を殺害して金品を強取しようと考え，甲の自宅内で乙を殺害して現金を強取した後，引き続き，その死体を自宅の床下に埋めて遺棄した。この場合，甲には，強盗殺人罪及び死体遺棄罪が成立し，これらは併合罪となる。
- (5)甲は，乙名義で預金口座を開設する目的で，同人に成り済まし，同人名義で口座開設申込書を作成し，これを銀行の係員に提出して，乙名義の預金通帳の交付を受けた。この場合，甲には，有印私文書偽造罪，同行使罪及び詐欺罪が成立し，これらは牽連犯となる。
正答 (2)(3)
正答は (2)と(3) です。
この設問は「適切でないもの」を選ぶ形式です。つまり 「甲は，強盗目的で，乙方に侵入した上，乙及び丙をそれぞれ殴打して緊縛し，その際，両名に怪我を負わせ，乙が管理していた現金１００万円を強取した。この場合，甲には，住居侵入罪及び１個の強盗致傷罪が成立し，これらは牽連犯となる。」と「甲は，乙を教唆して丙占有の自動車を盗むことを決意させ，乙にこれを実行させた後，乙から頼まれて，同自動車を預かり保管した。この場合，甲には，窃盗教唆罪及び盗品等保管罪が成立し，これらは牽連犯となる。」の2つに誤りが含まれており、残りの選択肢は適切な記述として扱われています。
出典：2020年（令和2年） 司法試験 短答式試験 刑法 第15問（法務省 公表）出典元ページ
最終更新日
この問題はほかの試験・回でも出ています
「刑法」のほかの問題
- 2021年（令和3年） 刑法 第2問 ウ住居侵入等の罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には
- 2021年（令和3年） 刑法 第12問名誉毀損罪及び侮辱罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正
- 2024年（令和6年） 刑法 第4問 ア次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し、正しい場合には１を、誤っている場合に
- 2024年（令和6年） 刑法 第12問学生Ａ、Ｂ及びＣは、次の【事例】に関して、後記【会話】のとおり議論している。
- 2025年（令和7年） 刑法 第4問学生Ａ及びＢは、【会話】のとおり議論している。
- 2025年（令和7年） 刑法 第12問学生Ａ、Ｂ及びＣは、【事例】について、【会話】のとおり議論している。
スポンサーリンク