店舗販売業者における医薬品のリスク区分に関する記述の正誤について、正しい組み合わせはどれか。…

第一類医薬品については、購入しようとする者から説明を要しない旨の意思の表明があり、かつ、販売に従事する薬剤師が、その医薬品が適正に使用されると認められると判断した場合に限り、情報提供をせずに販売することが認められます。設問は「意思の表明がなくても」としている点が誤りです。二つの条件が両方そろって初めて省略できる、という構造を押さえてください。 【（ｃ）正しい　――　第二類医薬品は努力義務】 第二類医薬品を販売または授与する場合には、その店舗において医薬品の販売等に従事する薬剤師または登録販売者に、必要な情報提供をさせるよう努めなければなりません。義務ではなく努力義務である点が、第一類医薬品との違いです。 【（ｄ）が誤り　――　これは指定第二類医薬品の規定です】 禁忌事項を確認することおよび使用について薬剤師または登録販売者に相談することを勧める旨を確実に認識できるようにするために必要な措置を講じなければならないのは、指定第二類医薬品についての規定です。第三類医薬品についての規定ではありません。 【リスク区分ごとの対応をまとめます】 要指導医薬品　……　薬剤師が対面で、書面を用いて情報提供。 薬学的知見に基づく指導も義務 第一類医薬品　……　薬剤師が書面を用いて情報提供。義務 指定第二類医薬品　……　情報提供は努力義務だが、禁忌の確認等を認識できる措置が必要。 情報提供設備から7メートル以内に陳列 第二類医薬品　……　薬剤師または登録販売者が情報提供。努力義務 第三類医薬品　……　法律上の規定はなし。行うことが望ましい なお、相談があった場合の応答は、どの区分でも義務です。