プラセボ効果に関する記述の正誤について、正しい組合せを一つ選べ。…

【（ｃ）が誤り　――　自然緩解も要因のひとつ】 プラセボ効果が生じる要因としては、次のものが挙げられています。 　医薬品を使用したこと自体による楽観的な結果への期待（暗示効果） 　条件付けによる生体反応 　時間経過による自然発生的な変化（自然緩解など） 自然緩解は、まさに要因のひとつとして挙げられています。「関与しないと考えられている」という記述は誤りです。 かぜのように、放っておいても治る病気では、薬を飲んだから治ったのか、時間が経ったから治ったのかが区別しにくい、ということです。 【（ｄ）が誤り　――　プラセボ効果を目的としてはいけない】 プラセボ効果は不確実であり、それを目的として医薬品が使用されるべきではありません。 したがって、望ましい反応や変化がプラセボ効果と思われるときに、購入者に対して使用の継続を勧めるのは適切ではありません。 効いているように見えても、その薬に薬理作用としての効果がないのであれば、使い続ける意味はなく、副作用のリスクだけを負うことになります。また、本当に必要な治療が遅れるおそれもあります。 【客観的に測定できることもある】 プラセボ効果によってもたらされる反応や変化には、主観的な変化だけでなく、客観的に測定可能な変化として現れることもあります。血圧や脈拍のように、数字に表れることもあるのです。 「気のせい」と一言で片付けられるものではない、という点は押さえておきましょう。ただし、それでもなお、プラセボ効果を期待して販売することは適切ではありません。