次のⅠ及びⅡの【見解】は、刑事訴訟法第２２０条第１項第２号及び同条第３項が、被疑者を逮捕する場合において必要があるときは…
刑法・刑事訴訟法 刑法・刑事訴訟法 第17問
次のⅠ及びⅡの【見解】は、刑事訴訟法第２２０条第１項第２号及び同条第３項が、被疑者を逮捕する場合において必要があるときは、「逮捕の現場」で令状を必要とせずに捜索差押えをすることができるとしている根拠に関する考え方を述べたものである。これらの【見解】に関する後記アからオまでの【記述】のうち、正しいものの組合せは、後記１から５までのうちどれか。【見解】Ⅰ．逮捕の現場には証拠の存在する蓋然性が一般的に高いため、裁判官による事前の令状審査を行う必要性がないことを根拠とする見解Ⅱ．逮捕の際には被逮捕者により証拠が隠滅されるおそれが高いため、これを防止して証拠を保全する緊急の必要性があることを根拠とする見解【記述】ア．Ⅰの見解に立っても、Ⅱの見解に立っても、捜索差押えの対象となる証拠は、逮捕の理由とされた被疑事実と関連する物に限られる。イ．Ⅰの見解に立つと、捜索差押えをすることができるのは、証拠が存在する蓋然性が一般的に高いと認められる場所においてであると考えることになるため、逮捕が被疑者の隣人方でなされた場合、当該隣人方のほか、被疑者方でも捜索差押えを実施することができる。ウ．Ⅰの見解に立っても、逮捕が被疑者ではない第三者の住居でなされた場合、逮捕の理由とされた被疑事実に関する証拠の存在を認めるに足りる状況がなければ、当該住居で捜索差押えを実施することは違法であり、許されない。エ．Ⅱの見解に立つと、捜索差押えをすることができるのは、逮捕の際に被疑者が証拠を隠滅することが可能な場所においてであると考えることになるため、逮捕が被疑者方の一室でなされた場合に、捜索差押えができるのは、逮捕がなされた時点で被疑者の手が届く場所に限られ、当該一室全体において実施することができるとは考えられない。オ．Ⅱの見解に立つと、捜索差押えの要件として、被逮捕者が証拠を隠滅する具体的な危険が認められることが要求されることになる。
- (1)ア ウ
- (2)ア エ
- (3)イ ウ
- (4)イ オ
- (5)エ オ
出典：2023年（令和5年） 司法試験予備試験 短答式試験 刑法・刑事訴訟法 第17問（法務省 公表）出典元ページ
最終更新日
「刑法・刑事訴訟法」のほかの問題
- 2024年（令和6年） 刑法・刑事訴訟法 第11問学生Ａ、Ｂ及びＣは、急迫不正の侵害に対してやむを得ずにした反撃行為（第１暴行）に続けて、
- 2024年（令和6年） 刑法・刑事訴訟法 第23問取調べに関する次のアからオまでの各記述のうち、正しいものの組合せは、後記１から５までのう
- 2020年（令和2年） 刑法・刑事訴訟法 第17問 イ次のアからオまでの各記述のうち，正しいものには１を，誤っているものには２を選びなさい。
- 2021年（令和3年） 刑法・刑事訴訟法 第8問横領の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはど
- 2021年（令和3年） 刑法・刑事訴訟法 第24問証人尋問に関する次のアからオまでの各記述のうち，誤っているものの組合せは，後記１から５ま
- 2022年（令和4年） 刑法・刑事訴訟法 第18問次のアからオまでの各記述のうち、正しいものの組合せは、後記１から５までのうちどれか。