再審の訴えに関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものを２個選びなさい。…
民法・商法・民事訴訟法 民法・商法・民事訴訟法 第45問
再審の訴えに関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものを２個選びなさい。
- (1)Ｘが甲地方裁判所においてＹに対して提起した訴えについて請求を棄却するとの判決がされ，控訴がされず，この判決は確定した。この確定した判決に対してＸが再審の訴えを提起する場合には，管轄裁判所は，その管轄区域内に甲地方裁判所が所在する高等裁判所である。
- (2)株式会社Ｙの株主ＺがＹを被告として提起した新株発行無効の訴えにおいて，ＹがＺの請求を実質的に争わず不誠実な訴訟追行をした結果，Ｚの請求を認容した判決が確定した場合に，新株発行に係る株式の株主であるＸは，Ｙ及びＺを被告として株主たる地位の確認請求を定立して独立当事者参加の申出をするとともに再審の訴えを提起すれば，当該再審の訴えの原告適格が認められる。
- (3)Ｘは，ＸのＹに対する請求を棄却する判決の確定から３か月後，この判決の証拠となった証人Ａの証言が虚偽であることを知り，その１年後に，Ａの偽証につき有罪判決が確定したことを知った。この場合において，Ａの偽証を理由とする上記棄却判決に対するＸの再審の訴えは，ＸがＡに対する有罪判決の確定を知った日から３０日の不変期間内に提起しなければならない。
- (4)ＸのＹに対する土地の所有権確認請求訴訟につき，Ｘの請求を棄却するとの判決が確定した。その後，Ｘが死亡し，Ｘの唯一の相続人であるＺがＹを被告として，この確定判決に対する再審の訴えを提起した場合に，この訴えに係るＺの原告適格は認められない。
- (5)ＸのＹに対する請求を棄却するとの判決の正本がＸに送達されたが，Ｘは，当該判決には判断の遺脱があることを認識しながら控訴をしなかった。この場合に，Ｘは，その後確定した当該判決に対して再審の訴えを提起し，当該判断の遺脱を再審事由として主張することはできない。
正答 (1)(4)
正答は (1)と(4) です。
この設問は「適切でないもの」を選ぶ形式です。つまり 「Ｘが甲地方裁判所においてＹに対して提起した訴えについて請求を棄却するとの判決がされ，控訴がされず，この判決は確定した。この確定した判決に対してＸが再審の訴えを提起する場合には，管轄裁判所は，その管轄区域内に甲地方裁判所が所在する高等裁判所である。」と「ＸのＹに対する土地の所有権確認請求訴訟につき，Ｘの請求を棄却するとの判決が確定した。その後，Ｘが死亡し，Ｘの唯一の相続人であるＺがＹを被告として，この確定判決に対する再審の訴えを提起した場合に，この訴えに係るＺの原告適格は認められない。」の2つに誤りが含まれており、残りの選択肢は適切な記述として扱われています。
出典：2021年（令和3年） 司法試験予備試験 短答式試験 民法・商法・民事訴訟法 第45問（法務省 公表）出典元ページ
最終更新日
「民法・商法・民事訴訟法」のほかの問題
- 2023年（令和5年） 民法・商法・民事訴訟法 第9問ＡのＢに対する金銭債権（以下「甲債権」という。）とＢのＡに対する金銭債権（以下「乙債権」
- 2023年（令和5年） 民法・商法・民事訴訟法 第39問次の〔事例〕を前提とし、弁論主義及び職権探知主義に関する次の１から５までの各記述のうち、
- 2024年（令和6年） 民法・商法・民事訴訟法 第24問株主総会の決議の取消しの訴えに関する次の１から５までの各記述のうち、判例の趣旨に照らし正
- 2020年（令和2年） 民法・商法・民事訴訟法 第9問預貯金債権以外の金銭債権についての譲渡制限の意思表示に関する次のアからオまでの各記述のう
- 2020年（令和2年） 民法・商法・民事訴訟法 第39問弁論主義に関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものを２個選
- 2022年（令和4年） 民法・商法・民事訴訟法 第24問株主総会決議取消しの訴え又は株主総会決議不存在確認の訴えに関する次の１から５までの各記述
スポンサーリンク