特許要件及び特許出願に関し、次の(ｲ)～(ﾎ)のうち、正しいものは、いくつあるか。ただし、特に文中に示した場合を除いて、…

特許要件及び特許出願に関し、次の(ｲ)～(ﾎ)のうち、正しいものは、いくつあるか。ただし、特に文中に示した場合を除いて、特許出願は、外国語書面出願、国際出願に係る特許出願、特許出願の分割に係る新たな特許出願、出願の変更に係る特許出願又は実用新案登録に基づく特許出願ではなく、取下げ、放棄又は却下されておらず、査定又は審決が確定しておらず、いかなる補正もされておらず、いかなる優先権の主張も伴わないものとし、文中に記載した優先権の主張は取り下げられていないものとする。(ｲ) 特許出願に係る発明イについて、その特許出願前に複数の者が当該発明イの内容を知っている場合、当該発明イの内容を知っている者の数が極めて少数であれば、これらの者が当該発明イについて秘密を保つ義務を有するか否かにかかわらず、当該発明イが特許法第29 条第１項第１号に規定する「特許出願前に日本国内又は外国において公然知られた発明」に該当することはない。(ﾛ) 在外者である甲は、特許出願に係る発明について新規性の喪失の例外の規定の適用を受けようとし、特許出願と同時にその旨を記載した書面を提出した。しかし、甲は、その責めに帰することができない理由により、特許出願に係る発明が新規性喪失の例外の規定の適用を受けることができる発明であることを証明する書面（以下「証明書」という。）を特許出願の日から30 日以内に提出することができなかった。この場合、甲は、当該その責めに帰することができない理由がなくなった日から２月以内、かつ特許出願の日から１年４月以内であれば、証明書を提出することができる。(ﾊ) 外国語書面出願をした出願人が、外国語書面及び外国語要約書面の翻訳文の提出がない旨の通知を受け、その後、特許法第36 条の２第４項に規定する期間内に外国語書面の翻訳文を提出したが、外国語要約書面の翻訳文は提出しなかった。この場合、当該外国語書面出願は取り下げられたものとはみなされない。(ﾆ) 特許出願に係る願書を提出したが、特許出願人の氏名又は名称の記載が特許出願人を特定できる程度に明確でなかったため、特許出願について補完をすることができる旨の通知を受けた。当該通知を受けた者が、所定の期間内に手続の補完に係る書面を提出して、特許出願について補完した場合、特許出願に係る願書を提出した日が、特許出願の日として認定される。(ﾎ) 優先権主張を伴う特許出願について、願書に添付されている明細書の一部の記載が欠けていたため、特許法第38 条の４第３項に規定する明細書等補完書を提出して明細書を補完した。その場合、当該明細書等補完書に記載した内容によっては、特許出願に係る願書を提出した日が特許出願の日と認定されるときがある。

• (1)１つ
• (2)２つ
• (3)３つ
• (4)４つ
• (5)なし

出典：2025年（令和7年度） 弁理士試験 短答式筆記試験 【特許・実用新案】2（特許庁 公表）