法定後見制度について、次のうち最も適切なものはどれか。…

第2問(記述の選択) (23)

法定後見制度について、次のうち最も適切なものはどれか。

正答 (1)
正答は (1)。これが適切です。 法定後見制度は、本人の判断能力の程度に応じて「後見」「保佐」「補助」の3つの類型に分かれます。 後見 判断能力を欠く常況にある人 保佐 判断能力が著しく不十分な人 補助 判断能力が不十分な人 【ほかの選択肢】 (2) 不適切。後見開始の審判を申し立てられるのは、本人、配偶者、四親等内の親族、未成年後見人、保佐人、補助人などと検察官です。さらに、身寄りのない人などのために市町村長も申し立てられます。本人・配偶者・検察官に限られません。 (3) 不適切。成年後見人は、成年被後見人がした法律行為を取り消せますが、日用品の購入など日常生活に関する行為は取り消せません。 【あわせて覚える】 判断能力がまだあるうちに、自分で後見人を選んで契約しておくのが任意後見制度です。

出典:一般社団法人金融財政事情研究会 金融窓口サービス技能検定 3級学科試験 2021年5月 (23)出典元ページ

最終更新日

この回を通しで解く この分野を年度横断で解く

「第2問(記述の選択)」のほかの問題

  1. 2019年5月 (24)反社会的勢力について、金融庁「中小・地域金融機関向けの総合的な監督指針」等に照らし、次の
  2. 2020年1月 (30)預金保険制度について、次のうち最も不適切なものはどれか。
  3. 2021年1月 (37)相続の放棄および限定承認について、次のうち最も適切なものはどれか。
  4. 2023年1月 (23)預金者保護法に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。なお、本問において、金融機
  5. 2024年1月 (29)経済指標に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
  6. 2024年5月 (36)相続の放棄および限定承認に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。

問題文・解答の修正依頼

スポンサーリンク