表現の自由の規制に関する次の記述のうち、妥当でないものはどれか。…
憲法 問題4
表現の自由の規制に関する次の記述のうち、妥当でないものはどれか。
- (1)表現の内容規制とは、ある表現が伝達しようとするメッセージを理由とした規制であり、政府の転覆を煽動する文書の禁止、国家機密に属する情報の公表の禁止などがその例である。
- (2)表現の内容を理由とした規制であっても、高い価値の表現でないことを理由に通常の内容規制よりも緩やかに審査され、規制が許されるべきだとされる場合があり、営利を目的とした表現や、人種的憎悪をあおる表現などがその例である。
- (3)表現内容中立規制とは、表現が伝達しようとするメッセージの内容には直接関係なく行われる規制であり、学校近くでの騒音の制限、一定の選挙運動の制限などがその例である。
- (4)表現行為を事前に規制することは原則として許されないとされ、検閲は判例によれば絶対的に禁じられるが、裁判所による表現行為の事前差し止めは厳格な要件のもとで許容される場合がある。
- (5)表現行為の規制には明確性が求められるため、表現行為を規制する刑罰法規の法文が漠然不明確であったり、過度に広汎であったりする場合には、そうした文言の射程を限定的に解釈し合憲とすることは、判例によれば許されない。
正答 (5)
正答は (5)。これが妥当でありません。
判例は、表現を規制する刑罰法規の文言が漠然としていたり広すぎたりする場合でも、合理的な限定解釈によって規制の対象を絞り込めるときは、合憲とする手法をとっています。たとえば、徳島市公安条例事件（最高裁大法廷昭和50年9月10日判決）は、通常の判断能力を有する一般人の理解で、具体的場合に当該行為が規制の対象となるかどうかの判断を可能にする基準が読み取れるかで明確性を判断し、広島市暴走族追放条例事件（最高裁平成19年9月18日判決）は、条例の文言を限定して解釈したうえで合憲としました。限定解釈が「許されない」とする点が誤りです。
解説の続きをみる続きを閉じる
【ほかの選択肢】
(1) 表現の内容規制は、表現が伝えるメッセージを理由とする規制で、政府転覆の煽動の禁止や国家機密の公表の禁止などが例として挙げられます 妥当
(2) 学説には、営利的表現（広告など）や憎悪をあおる表現などを、政治的表現に比べて価値が低いものとして、通常の内容規制より緩やかに審査する考え方があります 妥当
(3) 内容中立規制は、メッセージの内容と直接関係なく、表現の時・場所・方法などを規制するもので、学校近くでの騒音の制限や、一定の選挙運動の制限が例とされます 妥当
(4) 税関検査事件（最高裁大法廷昭和59年12月12日判決）は、憲法21条2項前段の検閲の禁止は公共の福祉を理由とする例外も許さない絶対的禁止だとしました。一方、北方ジャーナル事件（最高裁大法廷昭和61年6月11日判決）は、裁判所の仮処分による事前差止めは検閲に当たらず、厳格かつ明確な要件の下で許されるとしました 妥当
出典：令和2年度 行政書士試験 問題4（一般財団法人行政書士試験研究センター公表）出典元ページ
この試験問題は、一般財団法人行政書士試験研究センターの許諾を得て掲載しています。無断での転載・複製を禁じます。解説は過去問NAVIが独自に作成したもので、同センターの見解ではありません。
最終更新日
「憲法」のほかの問題
- 2021年（令和3年度） 問題5地方公共団体がその土地を神社の敷地として無償で提供することの合憲性に関連して、最高裁判所
- 2022年（令和4年度） 問題4薬局を営むＸは、インターネットを介した医薬品の通信販売を始めたが、法律は一定の種類の医薬
- 2022年（令和4年度） 問題7裁判の公開に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当なものはどれか。
- 2023年（令和5年度） 問題5罷免・解職に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
- 2024年（令和6年度） 問題4インターネット上の検索サービスにおいて、ある人物Ｘの名前で検索をすると、Ｘの過去の逮捕歴
- 2024年（令和6年度） 問題7国会議員の地位・特権に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
スポンサーリンク