次の記述は正しいか。前科及び犯罪経歴（以下「前科等」という。）は人の名誉、信用に直接にかかわる事項であり、前科等のある者…

正答は (1)。前科照会事件の最高裁判決の要旨どおりです。 最高裁第三小法廷 昭和56年4月14日判決は、前科及び犯罪経歴は人の名誉、信用に直接にかかわる事項であり、前科等のある者もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有すると判断しました。 そのうえで、弁護士会の照会に漫然と応じて前科等のすべてを報告した市区町村長の行為は、公権力の違法な行使に当たるとしました。記述は判決の要旨どおりです。 【ポイント】 この判決は、憲法13条のプライバシーの保護に関する代表的な判例として扱われています。