次の記述は正しいか。前科及び犯罪経歴(以下「前科等」という。)は人の名誉、信用に直接にかかわる事項であり、前科等のある者…
憲法 憲法 (オ)
次の記述は正しいか。前科及び犯罪経歴(以下「前科等」という。)は人の名誉、信用に直接にかかわる事項であり、前科等のある者もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有する。
- (1)正しい
- (2)誤っている
正答 (1)
正答は (1)。前科照会事件の最高裁判決(昭和56年4月14日)が述べたとおりの内容です。
弁護士会の照会に応じて区長が前科を報告したことが問題となった事件で、最高裁第三小法廷判決(昭和56年4月14日)は、前科及び犯罪経歴は人の名誉、信用に直接にかかわる事項であり、前科等のある者もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有するとしました。そのうえで、照会に漫然と応じて前科等のすべてを報告したことは、公権力の違法な行使に当たるとしています。記述は判例の言葉どおりです。
【ポイント】
ノンフィクション「逆転」事件(最判平成6年2月8日)も、前科等にかかわる事実をみだりに公表されない法的利益を認めています。
出典:2023年(令和5年) 海事代理士試験 筆記試験 1.憲法 (オ)(国土交通省 公表)出典元ページ
最終更新日
この問題はほかの試験・回でも出ています
「憲法」のほかの問題
- 2017年(平成29年) 憲法 (オ)次の記述は正しいか。前科及び犯罪経歴(以下「前科等」という。)は人の名誉、信用に直接にか
- 2019年(令和元年) 憲法 (ア)次の記述は正しいか。法律案の議決について、衆議院で可決し、参議院でこれと異なった議決をし
- 2020年(令和2年) 憲法 (イ)次の記述は正しいか。裁判所がその固有の権限に基づいて審判することのできる対象は、当事者間
- 2021年(令和3年) 憲法 (ウ)次の記述は正しいか。何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪われ
- 2022年(令和4年) 憲法 (エ)次の記述は正しいか。教科書用図書の検定制度は、一般図書としての発行を何ら妨げるものではな
- 2024年(令和6年) 憲法 (オ)次の記述は正しいか。裁判官は、裁判により、心身の故障のために職務を執ることができないと決
スポンサーリンク

