当事者の出頭に関する次のアからオまでの記述のうち、正しいものの組合せは、後記１から５までのうち、どれか。…

【ウ】誤り 民事訴訟法第208条は、当事者本人を尋問する場合において、その当事者が正当な理由なく出頭せず、又は宣誓若しくは陳述を拒んだときは、裁判所は、尋問事項に関する相手方の主張を真実と認めることが「できる」と定めています。真実と認めるかどうかは裁判所の裁量で、「認めなければならない」わけではありません。 【エ】誤り 弁論準備手続の期日を、電話会議などの音声の送受信による方法で行う場合（民事訴訟法第170条第3項）、かつては当事者の一方がその期日に出頭した場合に限るとされていました。しかし、2022年の改正（2023年3月1日施行）でこの限定は削除され、裁判所が相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、当事者双方が出頭しなくてもこの方法で手続を行えるようになりました。出題時点では「一方が出頭した場合に限り」とする記述は誤りです。 【オ】正しい 民事訴訟法第254条第1項第1号は、被告が口頭弁論において原告の主張した事実を争わず、その他何らの防御の方法をも提出しない場合に、原告の請求を認容するときは、判決書の原本に基づかないで判決の言渡しをすることができると定めています（いわゆる調書判決）。この場合、判決書に代えて、裁判所書記官が当事者・主文・請求・理由の要旨を記載した調書を作成します（同条第2項）。 【見分け方】 「できる」と「しなければならない」の違い（ウ）や、期間の起算点（イ）は、民事訴訟法の正誤問題の定番です。改正で要件が変わった規定（エ）は、出題時点の条文で読むことに注意しましょう。 正しいのはアとオですから、正答は (2) です。