成年後見制度について、次のうち最も不適切なものはどれか。…

第2問（記述の選択）　(22)

成年後見制度について、次のうち最も不適切なものはどれか。

(1)成年後見人は、成年被後見人が自ら行った法律行為について、日用品の購入その他日常生活に関する行為を除き、取り消すことができる。
(2)成年後見人は家庭裁判所によって選任されるが、当該選任について不服がある場合、成年後見の申立人は不服申立てを行うことができる。
(3)本人以外の者の請求により補助開始の審判を行うには、本人の同意が必要である。

正答 (2)

正答は (2)。これが不適切です。後見開始の審判そのものに対しては、申立人などが即時抗告（不服申立て）をすることができます。しかし、家庭裁判所が誰を成年後見人に選んだか（人選）については、不服申立ての手段が設けられていません。後見人に親族を選ぶよう希望していても、専門職（弁護士・司法書士など）が選ばれることがあり、それに不服があっても争えません。【ほかの選択肢】 (1) 成年被後見人が自ら行った法律行為は、日用品の購入その他日常生活に関する行為を除き、取り消すことができます（民法第9条）。成年後見人の同意を得て行った行為でも取り消せる点が、保佐・補助との違いです。　適切

解説の続きをみる続きを閉じる

(3) 本人以外の者の請求で補助開始の審判をするには、本人の同意がいります（民法第15条第2項）。補助は判断能力の低下が比較的軽い人が対象なので、本人の意思を尊重する仕組みです。後見・保佐の開始には本人の同意は要件とされていません。　適切【3類型の違い】後見　判断能力を欠く常況　日常生活の行為以外はすべて取消し可保佐　判断能力が著しく不十分　民法第13条の重要な行為に保佐人の同意が必要補助　判断能力が不十分　審判で定めた特定の行為に同意が必要（本人の同意で開始）

出典：一般社団法人金融財政事情研究会金融窓口サービス技能検定２級学科試験 2022年5月 (22)出典元ページ

最終更新日 2026年10月23日

この回を通しで解くこの分野を年度横断で解く

「第2問（記述の選択）」のほかの問題

問題文・解答の修正依頼