保健機能食品に関する記述の正誤について、正しい組み合わせはどれか。…

【（ｂ）正しい　――　条件付き特定保健用食品】 特定保健用食品において、現行の許可の際に必要とされる有効性の科学的根拠のレベルに達しないものの、一定の有効性が確認されるものについては、限定的な科学的根拠である旨の表示をすることを条件として許可されています。記述のとおりです。 これを条件付き特定保健用食品といいます。「根拠が少し足りないが、そのことを明示するなら認める」という枠組みです。存在自体を知らないと迷いますので、名称とあわせて覚えておきましょう。 【（ｃ）正しい　――　栄養機能食品は許可不要】 栄養機能食品における栄養成分の機能表示に関しては、消費者庁長官の許可は要しません。ただし、その表示とあわせて、当該栄養成分を摂取する上での注意事項を適正に表示することが求められています。記述のとおりです。 栄養機能食品は、1日当たりの摂取目安量に含まれる栄養成分の量が、国が定めた規格基準に適合している場合に、その栄養成分の機能を表示できるものです。対象となるのは、ビタミン13種類とミネラル6種類、そしてＮ−３系脂肪酸です。 【（ｄ）正しい　――　機能性表示食品は届出】 機能性表示食品は、特定の保健の目的が期待できる（健康の維持及び増進に役立つ）という食品の機能性を表示することはできますが、消費者庁長官の個別の許可を受けたものではありません。記述のとおりです。 機能性表示食品は、事業者の責任において、安全性及び機能性に関する国の定めた一定の基準を満たせば、科学的根拠に関する情報などを消費者庁長官へ届け出たものです。 【判断の決め手】 選択肢の正誤を見分ける決め手は、次の言葉です。 「個別の許可」　……　特定保健用食品なら正しい、機能性表示食品なら誤り 「届出」　……　機能性表示食品なら正しい 「許可は要さない」　……　栄養機能食品なら正しい 「都道府県知事」　……　いずれも誤り。許可・届出の相手は消費者庁長官