抗告訴訟における判決について説明する次のア～オの記述のうち、誤っているものの組合せはどれか。…
行政法 問題18
抗告訴訟における判決について説明する次のア～オの記述のうち、誤っているものの組合せはどれか。ア 裁判所は、相当と認めるときは、終局判決前に、判決をもって、処分が違法であることを宣言することができる。イ 申請を拒否した処分が判決により取り消されたときは、その処分をした行政庁は、速やかに申請を認める処分をしなければならない。ウ 処分または裁決を取り消す判決により権利を害された第三者で、自己の責めに帰することができない理由により訴訟に参加することができなかったため判決に影響を及ぼすべき攻撃または防御の方法を提出することができなかったものは、これを理由として、確定の終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服の申立てをすることができる。エ 直接型（非申請型）義務付け訴訟において、その訴訟要件がすべて満たされ、かつ当該訴えに係る処分について行政庁がこれをしないことが違法である場合には、裁判所は、行政庁がその処分をすべき旨を命じる判決をする。オ 処分を取り消す判決は、その事件について処分をした行政庁その他の関係行政庁を拘束すると規定されているが、この規定は、取消訴訟以外の抗告訴訟には準用されない。
- (1)ア・ウ
- (2)ア・エ
- (3)イ・エ
- (4)イ・オ
- (5)ウ・オ
正答 (4)
正答は (4)。誤っているのはイとオです。
【ア】正しい
取消訴訟で事情判決（行政事件訴訟法31条1項）をする場合に備え、裁判所は、相当と認めるときは、終局判決前に、判決をもって、処分又は裁決が違法であることを宣言することができます（31条2項）。
【イ】誤り
申請を却下し若しくは棄却した処分が判決により取り消されたときは、その処分をした行政庁は、判決の趣旨に従い、改めて申請に対する処分をしなければなりません（33条2項）。判決の趣旨に従って改めて審査すればよく、必ず申請を認める処分をしなければならないわけではありません。取り消された理由とは別の理由で、再び拒否することもあり得ます。
解説の続きをみる続きを閉じる
【ウ】正しい
処分又は裁決を取り消す判決により権利を害された第三者で、自己の責めに帰することができない理由により訴訟に参加することができなかったため判決に影響を及ぼすべき攻撃又は防御の方法を提出することができなかったものは、これを理由として、確定の終局判決に対し、再審の訴えをもって不服の申立てをすることができます（34条1項）。
【エ】正しい
非申請型の義務付け訴訟で訴訟要件が満たされ、行政庁がその処分をすべきであることが根拠法令の規定から明らかであると認められ、又は処分をしないことが裁量権の範囲を超え若しくはその濫用となると認められるとき（処分をしないことが違法であるとき）は、裁判所は、行政庁がその処分をすべき旨を命ずる判決をします（37条の2第5項）。
【オ】誤り
取消判決の拘束力の規定（33条）は、取消訴訟以外の抗告訴訟にも準用されています（38条1項）。
【まとめ】
誤っているのはイとオで、この組合せは (4) です。
出典：令和6年度 行政書士試験 問題18（一般財団法人行政書士試験研究センター公表）出典元ページ
この試験問題は、一般財団法人行政書士試験研究センターの許諾を得て掲載しています。無断での転載・複製を禁じます。解説は過去問NAVIが独自に作成したもので、同センターの見解ではありません。
最終更新日
「行政法」のほかの問題
- 2020年（令和2年度） 問題24地方自治法に基づく住民訴訟に関する次の記述のうち、法令および最高裁判所の判例に照らし、妥
- 2021年（令和3年度） 問題20次の文章は、消防署の職員が出火の残り火の点検を怠ったことに起因して再出火した場合において
- 2022年（令和4年度） 問題16行政不服審査法が定める教示に関する次の記述のうち、妥当でないものはどれか。
- 2023年（令和5年度） 問題12行政手続法の定める聴聞に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
- 2025年（令和7年度） 問題8行政行為（処分）に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当なものはどれか。
- 2025年（令和7年度） 問題23都道府県における知事と議会の関係に関する次の記述のうち、法令に照らし、妥当なものはどれか
スポンサーリンク