次の記述は正しいか。債務の弁済として給付をした者は、その時において債務の存在しないことを知っていたときは、その給付したも…
民法 民法 (2)
次の記述は正しいか。債務の弁済として給付をした者は、その時において債務の存在しないことを知っていたときは、その給付したものの返還を請求することができない。
- (1)正しい
- (2)誤っている
正答 (1)
正答は (1)。民法705条(債務の不存在を知ってした弁済)の条文どおりです。
民法705条は「債務の弁済として給付をした者は、その時において債務の存在しないことを知っていたときは、その給付したものの返還を請求することができない」と定めています。記述は条文どおりです。
債務がないと知りながらあえて給付した者を保護する必要はないため、不当利得の返還請求を認めない趣旨です。
【ポイント】
債務が無いことを知らずに弁済した場合は、原則どおり不当利得として返還を請求できます(703条・704条)。
出典:2019年(令和元年) 海事代理士試験 筆記試験 2.民法 (2)(国土交通省 公表)出典元ページ
最終更新日
「民法」のほかの問題
- 2018年(平成30年) 民法 (イ)次の記述は正しいか。条件が法律行為の時に既に成就していた場合において、その条件が停止条件
- 2020年(令和2年) 民法 (3)次の記述は正しいか。債権者が、損害賠償として、その債権の目的である物又は権利の価額の一部
- 2021年(令和3年) 民法 (4)次の記述は正しいか。占有者がその占有を妨害されるおそれがあるときは、占有保持の訴えにより
- 2022年(令和4年) 民法 (5)次の記述は正しいか。婚姻の時においてその取消しの原因があることを知らなかった当事者が、婚
- 2024年(令和6年) 民法 (ア)次の記述は正しいか。請負人が種類又は品質に関して契約の内容に適合しない仕事の目的物を注文
- 2025年(令和7年) 民法 (イ)次の記述は正しいか。同一の不動産について数個の抵当権が設定されたときは、その抵当権の順位
スポンサーリンク

