親権に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記1から5 までのうち，どれか。…

【イ】誤り 利益相反行為（民法826条）に当たるかどうかは、行為の外形から客観的に判断し、親権者の動機や意図は問わないとするのが判例です。親権者が第三者の債務の担保として子の不動産に抵当権を設定する行為は、外形上、親権者と子の利益が相反するものではないので、利益相反行為には当たりません（親権者自身がその債務の連帯保証人であるなどの事情があれば別です）。なお、子の利益を無視して自己又は第三者の利益を図ることのみを目的とする場合は、代理権の濫用の問題となります。 【ウ】正しい 父母が共同して親権を行う場合に、父母の一方が共同の名義で子に代わって法律行為をし、又は子がこれをすることに同意したときは、その行為は、他の一方の意思に反したときであっても、そのためにその効力を妨げられません。ただし、相手方が悪意であったときは、この限りではありません（民法825条）。相手方が知っていたときは効力を生じません。 【エ】正しい 父又は母による親権の行使が困難又は不適当であることにより子の利益を害するときは、家庭裁判所は、子、その親族、未成年後見人、未成年後見監督人又は検察官の請求により、その父又は母について、親権停止の審判をすることができます（民法834条の2第1項）。検察官も請求権者です。 【オ】誤り 父又は母による管理権の行使が困難又は不適当であることにより子の利益を害するときは、家庭裁判所は、子、その親族、未成年後見人、未成年後見監督人又は検察官の請求により、その父又は母について、管理権喪失の審判をすることができます（民法835条）。管理権だけを喪失させることができます。 【組み合わせ】 正しいのはウとエで、これを組とする (4) が正答です。